1項目概況

該酒店建筑總面積65×1000m2，地上25層，地下2層，客房總數528套。空調系統為風機盤管加新風系統（FCU+OA），分為高低2區。B1層~F2層為低區，F2層以下為裙房；F4層~F24層為高區，F7層以上為客房；F3層和F25層為設備層。

風機盤管為四管制，水系統采用高位水箱定壓。冷源為離心冷水機，熱源通過汽水換熱器連接蒸汽鍋爐。過渡季節通過板式換熱器實現冷卻塔直接供冷，間接蒸發制冷。機房水系統流程圖及測點布置圖如圖1所示。

2測試數據

測量前對空調系統流程圖進行核實，通過觀察裙房屋面冷卻塔周圍環境發現，冷水機組1-2冷卻塔在3樓頂，通風良好，冷卻水單獨供給冷水機組1-2；1-1、2-1、2-2號冷卻塔在2樓頂，2面是外墻、1面為活動房、只有1面短邊通風條件較好，分別供給另外3臺冷水機組。對冷水機組1-2、2-1和相應循環水泵的電流進行測試。對1層、3層的大部分組合式空調機組和新風機組的壓力、溫度值進行記錄。

3數據分析

3.1統計能耗數據

圖表1為甲方提供的2006年1月~2007年6月的用電量和運行電費。縱坐標為用電量（kW·h）和電費（元），只標出電量數值。

從2006年度、2007年度運行數據對比，可以看出：2007年度1月、2月數據與2006年度基本持平；3月以后能耗增長較快，約為2006年度同期水平的150%。

2006年全年總用電量為1300萬kW·h，單位面積耗電量為200kW·h/（m2·a）；電費支出1100萬元，平均電價0.84元/（kW·h）。分時電價在0.75元/（kW·h）~1.03元（/kW·h）之間。

參考該地區同類建筑能耗構成調查統計結果，大型公共建筑年耗電量指標在100~300kW·h（/m2·a）之間，評估該項目建筑能耗在該地區大型公共建筑中處于中等水平。

3.2冷水機組能效

通過測試數據分析對比冷水機組實際運行能效與機組COP、NPLV值。從表1可以看出，測試期間運行的3臺冷水機組R1-2、R2-1、R2-2在部分負荷下工作，但是實際運行能效均未達到規定的NPLV。

節能潛力分析：合理設置冷水機組的啟停控制程序，充分利用臺數調節和負荷卸載控制實現冷水機組的節能運行，避免機組長時間在低于50%負荷狀態下工作。

3.3循環水泵效率

通過測量水泵實際流量、進出口壓差、輸入電流等參數，進而計算出水泵運行效率，評估水泵節能潛力。

標稱效率是按電機銘牌功率計算的水泵效率，額定效率為水泵的標定效率，功率為實際輸入的軸功率。額定效率一般大于70%，標稱效率由于電機功率分檔原因要低于額定效率。

運行效率是水泵在輸配系統管網中實際運行時的工作效率。運行效率可以用來評價輸配系統的水泵選型設計的合理性。

由表2可知，冷水循環泵的運行效率平均為45.8%，冷卻水循環泵的運行效率平均為34.8%，水泵運行效率較低。

節能潛力分析：選配合適的水泵，更換水泵葉輪或電機，降低水泵功率消耗，或采用多臺水泵并聯運行和變頻調節等手段，可以提高水泵運行效率至60%左右。

3.4輸配系統效率

輸送能效比（ER）應是循環水泵電機的額定功率（kW）與所輸送的顯熱交換量（kW）之比。考慮冷水泵的揚程一般不超過36m，其效率為70%以上，供回水溫差為5℃時，計算出冷水的ER=0.0241。

從表3可以看出，輸送能耗普遍大于按《公共建筑節能設計標準》（GB50189-2005）計算得到的數值ER≤0.0241。

對比機組制冷量和水泵循環流量，可以進一步解釋，冷水機組的進出口溫差過小的原因：水泵為一機對一泵的定速運轉泵，當機組處于50%負荷工作時，水泵仍工作于100%流量，系統處于大流量小溫差運行狀態，定流量系統無法實現隨空調末端負荷變化而減少輸送能耗的目的。

輸配系統變流量運行可以有效節約輸送能耗。為配合冷水機組的定流量運行，需要采用二次泵系統，或分集水器壓差旁通控制。與定流量運行相比，冷水機組采用二

次泵變流量調節（臺數調節+變頻調節）可以節約輸送系統能耗70%。按輸送能耗占空調能耗的30%計算，采用二次泵系統節能潛力為20%。

4結論及建議

從現場測試分析和與運行管理人員溝通，可以看出該酒店空調系統運行管理水平、節能控制手段和組織管理方法在同行業中處于領先地位。建筑整體能耗水平在200kW·h（/m2·a），空調系統能耗大約為65kW·h（/m2·a）。全年用電量，未包括采暖熱源的部分。下一步可以采取的節能改造建議如下：

1.補水定壓方式：由開式高位水箱改為常壓密閉膨脹水箱；

2.冷水泵系統：由一次泵定流量改為二次泵變流量；

3.水力平衡設備：主要分支回路處增設平衡閥；

4.增加水處理系統：全自動水處理器、主動排氣裝置；

5.建立建筑用能統計數據、空調分項能耗統計。

來源：供熱制冷 2011年8月

作者：宋偉 李勇剛 李建興